Field & Lab
実証一覧｜条件と、誰が測ったか
出所を四つに分けて示します。
協力先のデータは、土・天候・人の手が揃っていないため、
有効性の判定には用いず、観察の記録として掲載しています。
作用機序は検証中で、確定した説明を持ちません。いずれも個別の圃場での再現を保証するものではありません。詳細な試験条件および測定記録については、照会に応じます。
公的機関
都道府県の試験・検査機関 ／ 1 件
| ID | 項目 | 値 |
|---|---|---|
| M-004 | 浸出性能試験JIS S 3200-7 参考。カドミウム・鉛・亜鉛・鉄・銅・フェノール類・有機物・味・臭気・色度・濁度 | 全項目 基準内 |
第三者
当社と利害関係のない大学・試験機関 ／ 3 件
| ID | 項目 | 値 |
|---|---|---|
| M-007 | 酢酸の気相濃度（揮発）300mL の水に 99% 酢酸 1.5mL を添加して撹拌、ラップをして30分静置し、気相を検知管（ガステック 81L）で測定。n=3。N1・N2 はビーカーを入れ替えるクロスオーバーで容器差を切り分け、N3 は別日に実施。通常水＝未処理の超純水、試料水＝同じ超純水をMOLECULE F で処理したもの（1L×30分の洗浄運転を捨て、1L×15分で作製）。実測値は 通常水 4.5／5.5／4.0、試料水 3.0／3.0／3.8 ppm。対ごとの減少は −33.3%／−45.5%／−5.0% と幅がある。向きは3回とも同じだが、大きさは揃っていない。ブランクはいずれも 0 ppm | 3回とも試料水が低い（平均 4.7 → 3.3 ppm） |
| M-111 | 切花・菊 根長大学（名称非公開）・50日・6水種比較 | 15cm（6水種中 1位） |
| M-213 | パキポディウム 発芽率2025-04-19 播種。東向きのベランダで栽培。33℃以上と10℃以下は室内で管理し、雨の強い日も室内に入れた。試験区5粒・対照区4粒で、粒数が少なく、この差だけで有意とは言えない。2026年度からは両区ともモレクル水に切り替えたため、比較できるのは2025年度のみ。外部の方による検証 | 80%（5粒中4粒）／対照 50%（4粒中2粒）速報 |
協力先
協力先の農家・事業者の圃場や施設 ／ 18 件
| ID | 項目 | 値 |
|---|---|---|
| M-101 | トマト 累計収量N = 1,800株・両区同管理／2026年1〜2月 実施：九州・トマト業者 | +23.1% |
| M-102 | トマト 灌水量M-101 と同一。3t → 1t 実施：九州・トマト業者 | -67% |
| M-103 | ゴーヤ 出荷数愛知・同一圃場／同一技法10年／水のみ変更。設定温度 20→16℃ 実施：愛知県・ゴーヤ農家 | +30.6% |
| M-104 | ゴーヤ 燃料費M-103 と同一 実施：愛知県・ゴーヤ農家 | -50.8% |
| M-105 | ゴーヤ 出荷1個あたりの播種数M-103 と同一。歩留（出荷数/播種数）52.9% → 77.4%。播種数そのものは 50,274 → 44,900 で −10.7% 実施：愛知県・ゴーヤ農家 | -31.6% |
| M-108 | 稲 収量一反で実施。対照は隣接する別の田。N = 10本 × 2区。現地確認あり 実施：山形県・米農家 ※ 対照が同一圃場内ではなく隣接する別の田。土・水系・管理者が同一である保証がない。この設計上の限界を明記すること | +13% |
| M-109 | パンジー 廃棄率試験区 約15万株／対照区 約25万株（各1ハウス）・2026年2〜6月の5か月間。この5か月、試験区は追肥をしていない（全工程で液肥なし）。最も条件の悪いハウスを試験区に割り当てた。業界平均は5% 実施：愛知県・農家 | 1% |
| M-110 | パンジー 出荷時期M-109 と同一 実施：愛知県・農家 | 3週前倒し |
| M-116 | アグラオネマ 葉面積生産者による滴下比較・2026年6/25〜7/20。葉1枚あたり | 約2倍 |
| M-117 | ポリフェノール 抽出量飲料メーカーによる測定・80℃・N = 5・2回反復 実施：飲料メーカー（協力先） | +39% |
| M-201 | ピーマン 節間施設栽培・8月末までの実測。途中経過 実施：農業法人 | —速報 |
| M-208 | 小麦 草丈（二葉期）ペーパー培地。直径 80mm 程度のビーカーに満遍なく播種し、噴霧で給水。窓際に設置し、置き場所を互いに入れ替えて位置の影響を潰した。n=4。小麦農家による検証が2回、社内が2回。2024年 夏〜冬。発芽から二葉期までを観察 | 125mm（対照 100mm） |
| M-209 | りんご 葉の状態（目視）山形の農家。葉面散布による。n=1。2026年。数値の測定はしていない。目視による所見であり、測った値ではない | 葉が疲れない。見た目で力を感じる速報 |
| M-210 | いちご 生育所見協力先の農園。ハウス3棟での比較。2025年 春。いずれも目視と食味による所見で、測った値ではない。インタビュー動画あり（掲載は実名の許諾を確認してから） | 成長促進、葉の立ち上がり、色艶、食味のバランス速報 |
| M-211 | いちご 収穫量（前年度比）協力先の農園の監修による別施設。ハウス単位で前年度と比較。水のみ変更。実施先は先方の意向により非公開。⚠ 同時期の対照区はなく、前年度との比較である。年次の気象変動と切り分けられていない | 倍以上速報 |
| M-212 | ナス 外観と暑さへの耐性（目視）協力先の農家。ハウス1棟での比較。水のみ変更。愛知県。2026年 夏。目視による所見であり、測った値ではない | 暑さに負けず艶がある。対照区は艶がない速報 |
| M-215 | パンジー 追肥M-109 と同一。2026年2〜6月の全工程で液肥を与えていない 実施：愛知県・農家 収量や品質ではなく、投入を減らせたという記録である | 5か月間なし |
| M-216 | パンジー 徒長M-109 と同一。約15万株の試験区で徒長は確認されなかった（目視） 実施：愛知県・農家 追肥をしていないのに徒長もしていない、という並びで意味を持つ | 見られず |
自社
当社が条件を統制して実施 ／ 18 件
| ID | 項目 | 値 |
|---|---|---|
| M-001 | 界面張力ペンダントドロップ法・実測。公設試験研究機関の設備を借り、指導を受けながら ARIJICS が測定（2箇所で実施） 72.8 → 69.6 mN/m | -4.4% |
| M-002 | 処理水 ORP残留塩素は変化していない（N-006）。したがって脱塩素では説明できない。あらかじめ塩素を抜いた水でも同じ帯へ収束した。機序は不明。加工時間 0〜30分の時間シリーズを2系列で取った（2026-06-12）。外水道のカルキ抜き水は 55 → 47 → 44 → 42 → 43 → 42 → 45、放置脱塩素水は 36 → 56 → 48 → 37 → 35 → 35 → 35。出発点の違う2系列が同じ帯へ収束した。後者は一度 56 まで上がってから下がる（単調ではない） | +35〜45 mV の帯へ収束 |
| M-003 | 電気伝導度加工前後の実測。低 EC 側は増える（53→55、117→121、78→81、138→144、178→182、218→223）。高 EC 側は減る（307→303、332→324、2318→2312）。反転のさかいめは EC 138〜307 のあたりにある。1系統1回で反復はしていない | 軟水では微増、高EC水では減少 |
| M-005 | 比熱「変化なし」は誤り。なお「実質83〜85℃相当」という記述は熱量と温度の取り違えによる誤りで、撤回済み（C-014） | -8.3% |
| M-008 | 原水ごとの ORP 変化市販のミネラルウォーター7種と、家庭の浄水・屋外水道の計9系統で加工前後を測定。商品名は出さない。ORP（前 → 後、mV）：170付近の屋外水道 139〜170 → 106〜134／101 → 93／75 → 68（硬度1468の硬水）／74 → 69／73 → 71／61 → 55／47 → 51／35 → 33／35 → 37。上がった2例（47→51、35→37）は +2〜+4 mV で、ORP 計の読み取り誤差の範囲を出ない可能性がある。EC は 53 から 2318 まで、硬度は表記なしから 1468 まで含む。測定は1系統1回で、反復はしていない 収束帯から遠い水ほど大きく動き、帯の中にある水は動かない、という形になっている。これは中央値収束モデルと整合するが、機序は不明 | 原水の ORP が高いほど大きく下がる。+35〜45 mV の帯に近い水はほとんど動かない |
| M-106 | ゴーヤ 発芽率動画記録 | +30% |
| M-107 | カボチャ 初期生育同日同条件・通常水との比較。速報値 | 1.8倍速報 |
| M-112 | 芝 草丈寒天（水飽和）・デジタルノギス・平均値／11.5 → 16.2 mm | +40.9% |
| M-113 | 芝 根長M-112 と同一／13.8 → 17.1 mm | +23.9% |
| M-114 | 芝 地上部 生重量寒天・20mm切片・n = 1／0.11 → 0.15 g | +36%速報 |
| M-115 | 芝 根 生重量M-114 と同一／0.34 → 0.36 g。参考値 | +6%速報 |
| M-118 | コーヒー TDS実測・N = 5 | +9.8% |
| M-203 | 芝 刈り草重量播種9日目。MOLECULE F処理水 vs 通常水 | 1.91倍速報 |
| M-204 | 芝 根の伸長水を切らした川砂。寒天で拮抗した根 | +26% |
| M-205 | コーヒーフレッシュ分離 | 遅延 |
| M-206 | コーヒー・紅茶 官能評価（コーヒー）同量の豆を、同量・同温度の湯で淹れ、撹拌後に匂いと味を評価。評価者は4名以上。コーヒー専門店の従事者による官能評価で、盲検あり。実施者は非公開。報告された内容は、苦味が濃い／旨みが強い／パンチが出る／薄くしても美味しく感じる。香りについては差が分からなかった。別途、利用者からの同様の報告が多数ある | 味に差あり。香りは差を認めず |
| M-214 | ヒヤシンス 根長水耕。徒長は見られず、香りが強いという所見もある。n=2（2025年と2026年に各1回）。2年続けて同じ向きに出た。測定の手順と株数は未記録 | 300mm（対照 200mm） |
| N-006 | 残留塩素・溶存酸素残留塩素は電気式・比色式のいずれでも変化なし。溶存酸素にも有意差なし 塩素が減らないことは、効かなかったという記録ではない。消毒効果が維持されるという安全側の事実である。同時に、ORP の収束について「塩素が抜けたからだ」という説明が成り立たないことの根拠でもある（M-002・C-016）。 | 変化なし |